五大联赛下注网址-聚焦游客参加“不合理低价游”将受罚三大疑问

本文摘要:中新网10月27日电-国家旅游局25日宣布,非法“不合理低价划船”的买卖双方必须共同承担法律责任。

五大联赛下注

中新网10月27日电-国家旅游局25日宣布,非法“不合理低价划船”的买卖双方必须共同承担法律责任。游客参与“不合理低价划船”是否受到惩罚?这件事引起了公众的批评。对此,国家旅游局介入负责人的回应,做出这样的提醒,是因为部分游客自由选择低价去划船,反过来助长了非法企业。

在市场监管下,必须依靠游客来应对。如果我们不做出回应,市场仍然是无序的,没有改善的迹象。那么,新规定中有哪些普遍不存在的疑点呢?能否在实践中落地?疑问一:“不合理低价划船”怎么定义?“什么是合理的?什么叫不合理?如果300块钱去香港旅游不合理,合理多少?”北京市民杨回应了质疑。

上月底公布的《国家旅游局关于压制的组织“不合理低价泛舟”的意见》中,有5种不道德行为,如“旅行社旅游产品价格比当地旅游部门或旅游行业协会发布的诚信旅游指导价高出30%以上”。《新华视点》记者采访了旅游企业和基层旅游管理部门,发现这样的定义标准在实践中很难继续执行。记者查阅了中国旅游协会等部门建立的“中国重点城市旅游热点线路价格参考平台”,发现北京至哈尔滨、向雪5日游的参考价格不应在2000元至3000元之间,而Ctrip.com的同类产品仅比报价低1199元。

按照定义标准,这种旅游产品是否应该认定为“不合理低价”?携程客服人员回应称,此报价包含长期差旅费,属于“打游戏购物”之旅,并非低成本划船。旅游行业人士指出,《中国重点城市热门旅游线路价格参考平台》的指导价与实际市场并不存在刚性的情况。

导游价格中包含的景点、交通等成本相当脱节,很多价格处于波动状态,所以导游价格并没有真正起到很大的作用。记者了解到,除了一些热门旅游城市和线路外,还有很多地方没有实施价格指导,公众没有判断价格是否合理的依据。河南康辉国际旅行社有限公司董事段玉东解释说,旅游线路的定价一般是基于市场的一个大概标准。

比如一个从河南到港澳的旅游团,一般价格在3500元左右。如果比这个价格高很多,成本就接近,不会出现购物等问题,是“不合理的低价”。但很多时候,游客不了解“潜规则”,缺乏在合理与不合理之间判断某些价格的能力,更容易被宣传鼓动,忽视低价背后的隐患。广东财经大学规划设计学院旅游管理系主任张伟强教授回应,目前如何界定“不合理”缺乏科学合理的手段。

业内人士指出,管理“不合理低价划船”是主管部门的责任,不应转嫁给消费者。连执法部门都无法定义“不合理低价划船”,处于拒绝接受信息弱势地位的消费者显然无法判断。重点2:如何区分「欺诈合同」?国家旅游局的提醒中说,游客和经营者必须签订欺诈合同,一方面要分担法律责任;另一方面,一旦被查封,不仅无法获得赔偿,还会被处置。

国家旅游局正在研究和制定相关的处置方法。记者采访发现,很多游客和业内人士指出,游客签合同时,大多不知道真相。很多人想不明白,因为他们已经被骗了但还是要被追究责任。如何识别欺诈合同?河南康辉国际旅行社有限公司董事段玉东解释说,国家旅游局和国家工商行政管理局
业内人士回应说,在一些一日游和短途旅行中,欺诈合同仍然不存在,消费者往往无法区分。

河南某旅行社导游徐伟解释说,显然有可能是一些旅行社以恶性竞争为目的,私下降价。比如旅行社和游客约定签订3200元的云南游协议。事实上,游客只需支付2500元。

被蒙在鼓里的游客觉得便宜,但不会告诉他们旅行社承诺的旅游项目不会显得没有安全感,也不会在实际行程再次发生后才告诉他们之前的投资是诈骗合同。在旅游企业工作多年的伊莎贝尔(Isabelle)表示,“欺诈合同”长期以来一直是行业的潜规则。游客在旅行社卖服务,签的是长期价格,不包括购物游。

在旅游过程中,导游经常通过劝告、恐吓等各种手段催促游客再签一份购物合同。“当导游从旅行社接待旅游团时,需要支付团费,所以我们必须尽最大努力让游客签署购物合同。”伊莎贝尔说。

“这种合同应该严惩,但不能指出消费者坚持仍然签订欺诈性合同,大多数消费者对旅游业不了解。”段玉东说。

“在这种情况下,签订的合同能让游客承担责任吗?旅游当局有什么办法区分强制签约和强制签约?是诈骗合同还是强行购物?”来自安徽合肥的游客张瑶说。北京大岳律师事务所合伙人郎克宇指出,欺诈合同主要针对法律合同,即双方坚持认为合同的书面意思不是现实意义的传递。

但从法律的角度来看,很难局限于低成本的划船市场,因为是否欺诈的标准是主观的歧视,只有签字人才能说出是否是现实意义的传递。法律专家认为,行政监督部门很难逐一检查和识别欺诈合同。而且在监督期限上,合同是否遵守很难监督,除非双方经常发生争吵和纠纷,否则欺诈性合同不会浮出水面。焦点三:低成本旅行问题有什么解决方案?张伟强指出,“不合理低价划船”的根本原因是,一方面,旅游市场多年病态发展,导游地位不低,收入不大;另一方面同质化非常严重,恶性竞争靠低价。

记者的询问涉及到法律法规的发现,国内对于惩罚不合理的旅游不道德行为有明确的规定。2009年5月1日生效的《旅行社条例》明确规定,旅行社、导游、领队“忽悠、胁迫旅游者购物或者参与必须自行收费的观光项目”的,应当给予适当处罚。在旅游法中,也有关于这种不道德行为的具体规定。

但基层旅游执法人员回应称,现行法律法规没有充分发挥他们的预期,因为在实际问责过程中没有太多困难。安徽省旅游局一位工作人员表示,由于旅游纠纷取证没有困难,监管部门可以自由选择大事化小的方式,大大减少了法律的恐吓。山东大学管理学院教授王德刚回应说,消费者显然有义务参与抵制低价划船和负团费的不道德行为,但旅游部门是否有权惩罚消费者必须考虑。

很多专家回应说,在很多低价游中,消费者的利益和个人尊严已经受到严重损害,再追究其法律责任是不合理的。有专家指出,在法律法规执行力度较弱的情况下,把“板子”放在游客身上可能有失偏颇。

记者从河南、安徽、吉林等地的旅游管理部门了解到,目前,对于参与“不合理低价划船”和签订“欺诈合同”的游客,没有具体的处理办法,而且还存在一些问题
张伟强表示,当务之急是提升当地旅游部门的信息收集和发布能力,通过大数据分析获取一定范围内的合理价格,让游客充分了解信息。安徽大学旅游系副主任李景龙指出,可以结合一些西方国家的旅游经验,改变旅游市场一费制的现状,使旅游过程中的收费透明化。

具体来说,团费只包括住宿、大巴等硬要素的价格,这就涉及到景区门票的弹性价格,由游客在旅游过程中自由选择,让游客享受到更多的选择。

本文关键词:五大联赛下注,五大联赛下注网址

本文来源:五大联赛下注-www.bareelephant.com

相关文章

网站地图xml地图